Assassin Creed Valhalla, Opinioni sul trailer del nuovo titolo Ubisoft in uscita a fine 2020

Io ho giocato solo al 2 e al 3 (e all'indimenticabile spinoff per nintendo ds) quindi mi sono perso la rpgizzazione della saga, però boh mi è sempre sembrato un po' troppo light come genere d'rpg per i miei gusti, inoltre odio il design open-world di ubisoft (e il fatto che witcher 3 ci si sia ispirato è la roba che secondo me rovina di più il gioco).

Per quello che ho giocato non mi han fatto mai impazzire perché il mondo è troppo vuoto, la storia noiosa, il combattimento troppo facile e lo stealth inesistente (infatti per me è morto appena ho saputo dell'esistenza di dishonored ), ma da quello che dicono almeno i primi tre problemi hanno cercato di risolverli con gli ultimi capitoli.


Presumo che gran parte delle risorse extra però andranno spese per garantire la sicurezza dei lavoratori e assumere ancora più gente per essere più efficienti nella situazione attuale, ma che cazzo ne so alla fine Insomma il budget non è mai stato un problema dei giochi ubisoft quindi non penso sarà quello a fare differenza.


La parte gestionale ci scommetto l'anima che farà cagare come è sempre stato per i giochi grossi (Inquisition, Fallout 4, vecchi AC). Sull'aspetto rpg invece può essere, non dico una roba da infinity engine/vecchi fallout ma una roba come witcher 3 è fattibilissima, basta avere una storia decente, bei personaggi e belle quest.

p.s. mi piace l'ambientazione ma già mi da l'idea che la storia sarà un ripoff di vikings

Con risorse intendevo gente coinvolta, si parla di Ubisoft Montreal (quelli di odissey in teoria) più una roba tipo 14 team minori.
I difetti più grandi di odissey (storytelling e mondo vuoto) sarebbero stati arginabili con più tempo/più gente in modo da curare di più i dettagli.
Da appassionato di GDR ti dirò che solo odissey muove i primi timidi passi vero l'RPG, origins era un action solidissimo, ma RPG quanto possa essersi un gow (2018) o un Darksiders 2.
Odissey invece ti dà l'idea di un qualcosa per vedere se al pubblico andrebbe bene un RPG più radicale, e nelle espansioni so avviano sempre di più si quella strada, quindi abbiamo buone probabilità.
La componente gestionale secondo me dipende solo da quanto light vorranno farla, meno sarà evidente meglio sarà.

Poi ti dirò, io gli AC gli ho giocato tutti, dal primo a odissey (syndicate e black flag esclusi) e gli unici con una storia veramente bella erano il primo e origins.
Poi il gameplay dei primi in generale era imbarazzante, origin ha introdotto una stealth vero (anche se sono d'accordo, non si avvicina a dishonored).
Lo stesso discorso personaggi, nel 2 erano molto stereotipati e spesso illogici, in più allungavano troppo il brodo a Venezia.

Se migliorano lo storytelling di odissey ritornando ai valori di origins e mantengono quelli standard sul gameplay sarà un titolozzo da 9.
Il discorso statistiche, abilità ecc. Era veramente ben fatto.
L'open world anche qui, si sono impegnati, stanno migliorando un po' per volta.
Nel dlc di Atlantide era ottimo, artisticamente e finalmente aveva contenuti che ti spingessero ad esplorare.
Anche nel gioco base c'è n'erano tanti (armi e armature uniche, perk, boss unici, navi, oggetti vari), però la mappa era così grande che la roba in mezzo si perdeva. Sicuramente (non credo lo faranno) ma una mappa sempre grande, ma non troppo, e parecchio dettagliata è quello che ci vuole.

Ripeto: odissey mi ha intrattenuto per oltre 100 ore, raramente supero le 50 quindi un po' della mia fiducia se la sono meritata

Io invece sconsiglio di recuperarne uno più vecchio di origins, il gameplay e le meccaniche sono talmente diverse che non ha senso

Capisco cosa intendi ma questo è ASSASSIN CREED, dovresti essere un assassino non uno psicopatico che corre in giro con un ascia gigante (questa è stata la mia esperienza col 3 ).

I migliori sistemi di stealth li trovi in hitman e dishonored 2 e secondo me funzionano bene, ma è vero che è pieno di giochi che in stile bethesda ci buttano dentro un sistema stealth fatto a cazzo (coff coff outer worlds).


Ma infatti la recezione positiva di odissey è l'unica roba che non mi rende totalmente apatico nei confronti di sto gioco, per adesso resto a vedere


Eh puoi avere tutte le persone del mondo ma se lavorano in team molto separati geograficamente e ognuno un po' per i cazzi suoi in genere è la ricetta perfetta per un open world mediocre.

No ma sono d'accordo sui team separati, però al di là che l'ow in origins e odissey almeno dal lato artistico è stato curato sicuramente in maniera egregia (in più rispettava una buona dose di fedeltà al territorio reale) quindi sarebbe veramente ma veramente stupido cannare quello.
Spero che la divisione principale (quindi Montreal) si dedichi a storia/open world ecc., Se poi le altre si dedicassero a non so testing, animazioni, ecc. Immagino (non sono un esperto) che il gruppo principale potrebbe dedicarsi di più e meglio sugli aspetti principale del gioco

Infine, ultima considerazione la piega mistico/fantasy unità alla storia reale che sta prendendo piede a quanto pare nella serie è fantastica , e il tema mitologico potrebbe essere reiterato tanto mantenendosi efficace, pensiamo alla mitologia egizia in curse of the paharaos e nel destino di Atlantide.

A quanto pare come riportato da vari siti il sistema di livelli per le quest sarà diverso da odissey/origins.
Per chi non lo sapesse in questi ultimi il danno delle armi o delle abilità conta praticamente nulla se paragonato al mio livello. Mi spiego meglio: salendo di livello il gioco qui ci dava aumenti alla salute e al danno, in breve il danno inflitto ai nemici non dipendeva tanto dalla nostra arma quanto dal nostro livello. Se a livello 30 attacco un livello 25 gli farò molto danno anche se la mia arma è di livello 5 ad esempio, se il invece livello 30 attacco un 35 con una spada di livello 30 non infliggerò praticamente nulla per la differenza di livelli.

Ora, spesso era un sistema problematico e tedioso più che altro per la furtivitá, però è anche vero che incentivava grindig e l'aspetto RPG, perché spesso per colmare quella differenza dovevamo impostare statistiche e spendere i punti abilità in una certa maniera.
Qui invece la potenza dipenderà dal danno delle nostre armi o di quello delle abilità di cui disponiamo
Quindi dà un lato sono contento, perché finalmente possono tornare a dare senso a stealth e all'uso di archi ecc., Però non vorrei che fosse il preludio ad una serie di passi indietro sull'aspetto roleplay.

Poi certo, meglio un action solido alla origins piuttosto che un RPG fatto male, ma un buon RPG è quello che mi aspetto (e anche molti fan con me ) dopo odissey e i suoi dlc

https://www-eurogamer-it.cdn.ampproject.or...oco-fino-ad-ora

Ok queste notizie al di là di sapere proprio da cazzata alla sono quel tipo di presunzione che mi dà già sensazione di fallimento

Più che altro perché visti i precedenti Ubisoft non è mai stata maestra nello storytelling e nemmeno troppo innovativa (almeno negli ultimi 10 anni ).
Non so, io personalmente sono un fan delle meta narrazioni, robe creative e "strane", ma qui per me avrebbero dovuto puntare sul sicuro andando sul classico.
Un po' alla AC origins, temi triti e ritriti ma raccontati bene, nessun personaggio innovativo ma tutti con un livello di scrittura da un minimo di accettabile ad un massimo di buono/molto buono, con qualche cliché ma in generale non troppo citofonato...
Poi anche fosse realmente innovativo e ci mettessero impegno chi mi dice che non si preoccuperebbero così tanto di un st nuovo da fare uscire una cosa con i ritmi sballati, trama spartita male nei segmenti di mq e rivelazioni assurde?

Non so ma io per quanto dia ancora fiducia al gioco non so se preordinarlo come avevo preventivato... Cioè questo per me non è il momento di inventare troppo, devono consolidare, limare ed eventualmente ampliare quello che hanno già fatto, perché scivolare adesso servirebbe solo a perdere (la nemmeno troppa) credibilità che hanno riacquisito recentemente per tornare ai soliti circoli viziosi per vendere mezza copia in più

Sì in effetti, sarà mica il secondo strand-type game?

Già un conto è nel caso di produzioni indie ma per un gioco così grosso... ac poi che ho sempre odiato tutte le robe inerenti all'animus e alla timeline del presente...

Seguire strutture tradizionali non è necessariamente un male, cioé quando sono andato a vedere l'ultimo Avengers non è che speravo di trovarmi davanti un film art-house scritto da Charlie Kaufman

Nemmeno io mai stato particolarmente un fan di quelle sezioni, nel primo e un po' in revelation erano poche e tutto sommato tollerabili, negli altri (soprattutto 2 e Brotherhood) di un noioso allucinante. Fortunatamente nei nuovi le hanno quasi eliminate, tant'è che si parlava (non credo lo faranno, almeno non con questo), di eliminarle proprio per concentrarsi più su assassini in vari periodi storici.

Cioè da un AC mi aspetto al massimo RPG un po' cazzeggio con una storia abbastanza guidata, con poche ma evidenti scelte, mentre la maggior parte delle decisioni concentrate nelle secondarie.
Cioè risorse le hanno, ma il carattere mainstream della serie e il fatto che ritenga che Ubi non abbia le competenze per un RPG meno soft non mi fanno ben sperare. Cioè per quante risorse abbia Nerherrealm non è che può mettersi in testa di fare concorrenza alla CA per gli strategici