|
|
| CITAZIONE (Pinco Zio @ 5/7/2016, 14:49) Per una serie di fattori:
1- Abbiamo già esplorato il sistema solare, e non c'è traccia di Nibiru. Secondo Sitchin guarda un po', è un pianeta solitamente invisibile che si avvicina solo in occasioni specifiche.
2- Le prove fornite da Sitchin sono inaffidabili e inconsistenti (non osservazione, ha dedotto l'esistenza di Nibiru traducendo letteralmente e in modo discutibile, degli antichi testi sumeri).
3- È il genere di cosa che esiste sullo stesso principio del "Mostro degli spaghetti volante" o della "Teiera di Russel", non possono essere contraddette, quindi inventiamoci che esistono e cerchiamo di campare e fare un po' di soldini sfruttando la loro popolarità. Dormi un po troppo per i miei gusti. Sitchin è stato un grande traduttore di lingue antiche. Molte cose da lui tradotte sono riconducibili alla bibbia ebraica e cristiana, ed ai miti sulla creazione del mondo o dell' epopea di Gilgamesh. È tutto riconducibile, dai testi sumeri-accadici, sino alla bibbia che conosciamo. Nibiru è stato senza ombra di dubbio già individuato dalla nasa come tante altre cose STRANE ,che ovviamente non verrano certo a dire a te, a me e ad altre persone(umanità).se iniziano a parlare di ciò si innesca l'effetto domino. In oltre prima di parlare di un qualcosa che non conosci(dubito tu abbia letto i testi di sitchin , l'antico testamento ebraico e cristiano e metterli a confronto),informati per bene, perché sono sicuro che conosci poco e niente in materia.  |
| | |
Darei un tentativo alla serie, ma non penso riesca a rendere bene una storia simile, dove c'è bisogno di lunghe descrizioni geo/socio-politiche.
