Fallout Forum

Fusione nucleare in Fallout?

« Older   Newer »
  Share  
andreimos
view post Posted on 15/7/2015, 15:44     +1   -1




Esiste la fusione nucleare su fallout?
 
Top
view post Posted on 15/7/2015, 20:33     +1   -1
Avatar

JUDGE - LAWMAKER

Group:
Mercenario
Posts:
2,645
Karma:
0
Location:
Italy

Status:


Secondo te il FatMan cos'è? :asd:
In una esplosione nucleare è la fusione nucleare che fa la maggior parte dei danni.
Non c'è la fissione nucleare, come non ce l'abbiamo noi in teoria.
 
Top
Dick Richardson
view post Posted on 15/7/2015, 21:59     +1   -1




CITAZIONE (Bludd One @ 15/7/2015, 21:33) 
Secondo te il FatMan cos'è? :asd:
In una esplosione nucleare è la fusione nucleare che fa la maggior parte dei danni.
Non c'è la fissione nucleare, come non ce l'abbiamo noi in teoria.

In realtà mi pareva che fosse la fusione nucleare a non essere presente in ambedue gli universi, dato che è un processo che richiede milioni di gradi di temperatura e noi sulla Terra non possiamo replicarla.
 
Top
view post Posted on 15/7/2015, 22:03     +1   -1
Avatar

JUDGE - LAWMAKER

Group:
Mercenario
Posts:
2,645
Karma:
0
Location:
Italy

Status:


Fidati, la fissione nucleare non possiamo permettercela.
La fusione invece avviene nelle centrali nucleari con i pochi elementi che sono in grado di scambiare grossi atomi facilmente, come l'uranio.
 
Top
Dick Richardson
view post Posted on 15/7/2015, 22:27     +1   -1




CITAZIONE (Bludd One @ 15/7/2015, 23:03) 
Fidati, la fissione nucleare non possiamo permettercela.
La fusione invece avviene nelle centrali nucleari con i pochi elementi che sono in grado di scambiare grossi atomi facilmente, come l'uranio.

Mi sa che stai confondendo i due termini o meglio che tu li abbia scambiati di posto: su wikipedia dice che la bomba H è a fusione nucleare, ma che non ci sono reattori in grado di sfruttarla al momento, mentre la fissione è stata già raggiunta al livello di produzione ed armamenti. Ora, però, non saprei dire con precisione se esiste in Fallout.
 
Top
andreimos
view post Posted on 16/7/2015, 06:50     +1   -1




dick ha ragione .1 il fat man è una bomba ha fissione nucleare di circa 0,01kt solo poche bombe hanno forse raggiunto la fusione nucleare. che avviene ne sole. esempio la bomba zar di 50 mt .la fusione richiede un determinato elemento è una temperatura di circa milioni di gradi solo il tomakat costuito dai russi è molti altre basi americane segrete sono riusciti ad aver effettuato la fusione nucleare grazie al confinamento magnetico anche con altri modi ma molto complessi.la fissione nucleare fu scoperta per prima è la fusione fu scoperta negli anni 50 60 circa.quindi dick ha ragione

Allora in fallaout la fusione nucleare esiste?
 
Top
Ashwalker
view post Posted on 16/7/2015, 09:20     +1   -1




Scusate, ma credo che vi stiate dimenticando delle Celle a Microfusione: sono dispositivi in grado di attuare la cosiddetta fusione fredda: ovvero la trasformazione da elio in idrogeno sfruttando, invece di alte temperature, il reticolo cristallino dei metalli. Nella realtà un simile procedimento è stato solo teorizzato ed è in larga pare fantascienza, ma nell' universo Falloutiano è alla base del progresso tecnologico.
 
Top
Dick Richardson
view post Posted on 16/7/2015, 09:24     +1   -1




CITAZIONE (Ashwalker @ 16/7/2015, 10:20) 
Scusate, ma credo che vi stiate dimenticando delle Celle a Microfusione: sono dispositivi in grado di attuare la cosiddetta fusione fredda: ovvero la trasformazione da elio in idrogeno sfruttando, invece di alte temperature, il reticolo cristallino dei metalli. Nella realtà un simile procedimento è stato solo teorizzato ed è in larga pare fantascienza, ma nell' universo Falloutiano è alla base del progresso tecnologico.

Quindi nell'universo di Fallout esiste la fusione fredda, ma non quella calda. Bene: credo che con ciò la questione possa considerarsi conclusa.
 
Top
Zeramark2000
view post Posted on 16/7/2015, 10:52     +1   -1




No, l'argomento e' molto interessante il fatto che in Fallout esista un modo per sfruttare l'energia atomica a fusione stravolge praticamente tutto.
Nella realtà non abbiamo ancora trovato un modo concreto di "incanalare" per fini energetici l'energia della fusione nucleare, se ciò fosse possibile avremmo a nostra disposizione una quantità di energia enorme e poco pericolosa in confronto alle centrali nucleari a fissione.
Ora, il solo fatto che in fallout abbiano incanalato l'energia in piccole celle a microfusione indica che ciò sarebbe stato possibile anche su vasta scala per la produzione di energia, rendendo inutili i combustibili fossili e, di conseguenza, la guerra fra USA e Cina.
 
Top
Ashwalker
view post Posted on 16/7/2015, 11:14     +1   -1




No: non tutto si può almentare con un reattore nucleare, come i vertibird, che necessitano comunque di combustibile fossile. Poi la Cina non aveva questa tecnologia e gli UCA non avevano tutta questa voglia di aiutare dei comunisti.
 
Top
Zeramark2000
view post Posted on 16/7/2015, 11:36     +1   -1




Aspetta, non e detto che i mezzi di trasporto come i vertibird non possano funzionare a fissione, anzi, nel gioco esistono già celle a microfusione, basta solo construirne di più grosse, non c'è bisogno di costruire interi reattori, le celle producono molta energia sfruttandone una quantità minima.
Riguardo alla Cina gli USA avrebbero potuto tranquillamente cedergli il poco petrolio rimasto ed uscirne a testa alta, avendo inventato una nuova fonte di energia praticamente illimitata e soprattutto pulita rispetto all' energia ricavata dalla fissione.
 
Top
Ashwalker
view post Posted on 16/7/2015, 12:11     +1   -1




Avrebbero potuto, ma tra UCA e Cina c'era un conflitto ideologico di proporzioni bibliche: ti dico solo che in America i cittadini di "razza asiatica" erano estremamente discriminati e spesso venivano rapti per usarli come cavie umane; tanto poteva anche un minimo presentimento di presunta associazione con la cina comunista.
 
Top
view post Posted on 16/7/2015, 12:57     +1   -1
Avatar

“Last one alive lock the door”

Group:
Elder Mod
Posts:
1,736
Karma:
+2

Status:


Invece la guerra era inevitabile, la tecnologia di cui abbiamo parlato sopra era utile per scopi militari ma nella vita di tutti i giorni si sarebbe rivelata troppo costosa, sia da produrre che da acquistare.
Basti pensare che una corvega munita di reattore veniva a costare199,999.99 dollari nel 2060.
Inoltre per proseguire con le ricerche su nuove fonti energetiche sarebbero serviti anche i vecchi combustibili.
 
Top
Ashwalker
view post Posted on 16/7/2015, 13:05     +1   -1




Magari il prezzo elevato era anche dovuto all'inflazione.
 
Top
Zeramark2000
view post Posted on 16/7/2015, 13:16     +1   -1




E' appunto questo il grande vantaggio di una fusione a freddo!
Per attivare il processo di fusione normalmente bisognerebbe disporre di una quantità di energia mostruosa (basti pensare nelle prime bombe h per attivare questo processo inserivano dentro la bomba a fusione un bomba a fissione!) e ovviamente una quantita di energia del genere e' molto dispendiosa, invece la fusione a freddo si basa sull' attivare lo stesso processo con molta meno energia, di conseguenza il processo diventa molto più economico.
Il vero mistero per quanto mi riguarda credo sia il come incanalare l'energia prodotta da un tale processo, nel gioco non ci viene detto come fanno a "controllare" l'energia all'interno delle celle a microfusione. In ogni caso se sono riusciti ad incanalare l'energia vuole dire che in quel momento avrebbero potuto disporre di moltissima energia.
Probabilmente tutto questo e' stato però scoperto durante il boom della tecnologia bellica degli USA, quando la guerra era già in atto, trovo sia l'unica soluzione plausibile.
 
Top
20 replies since 15/7/2015, 15:44   1073 views
  Share