CITAZIONE (Quinto Cavaliere @ 2/11/2019, 03:40)
Concordo in parte con lo Zio, a me Salvation non era piaciuto ma se non altro aveva smesso di far casino con le linee temporali. Anche nei Terminator "leggendari" ho sempre dovuto chiudere un occhio e sospendere l'incredulità su alcuni buchi del viaggio del tempo, cosa che succede quasi sempre nelle storie con questa tematica, e mi riusciva bene anche grazie alla qualità dei suddetti film ma ora temo si stia rasentando il ridicolo. Visto che il viaggio nel tempo sembra una cosa così "semplice" perchè Skynet non manda direttamente 2 Terminator, magari con uno che non si palesa e che interviene di soppiatto sorprendendo tutti quando il primo è morto? Perchè non ne manda direttamente 10 già che c'è?
Un difetto di questa saga è la mancanza di spiegazione riguardo il funzionamento dei viaggi nel tempo che invece altri film mostrano e ci danno completa chiarezza: per esempio, Ritorno al Futuro ti spiega e ti mostra come funziona il viaggio nel tempo e che conseguenze ha. Qui si è partiti con un'idea e si è proseguito con un'altra. L'idea che hai avuto te l'hanno usata in un fumetto di Terminator, però non conta
(In questo fumetto, dopo la caduta di Skynet, le fabbriche più autonome hanno continuato a eseguire gli ordini e una di queste fabbriche invia 5 terminator nel 1990 per proteggere uno scienziato della Cyberdyne e fargli continuare il progetto Bellephoren, che poi si sarebbe chiamato Skynet. Di contro ci sono dei soldati della resistenza che vogliono andare nel 90 per uccidere lo scienziato. È una storia spin off che non mostra i personaggi principali in quanto Sarah Connor e John nel 1990 non erano a Los Angeles, però è carina).
In ogni caso Skynet non avrà inviato più cyborg nello stesso anno perchè pensava che non fosse necessario. Tuttavia manda più Terminator negli anni anche dopo il 1998 e questo si vede la sua stessa paranoia. Sarah Connor dal 1998 al 2020 uccide 3 o 4 Terminator. Il motivo per cui sa dove e quando arrivano viene spiegato nel film. Perchè un'intelligenza artificiale dovrebbe inviare delle macchine dopo il fatidico giorno del giudizio? Perchè non conosce l'esito delle battaglie passate. Quando Sarah racconta che nei suoi 20 anni dopo la morte del figlio ha ucciso Terminator mi è stato chiara questa cosa. Skynet è completamente all'oscuro di ciò che accadde nel 1984 e 1995. Lui avrà inviato tutti questi Terminator a distanza di pochi minuti l'uno dall'altro. Quando manda un Terminator nel 1998 esso gli avrà dato delle coordinate in base a ciò che sapeva sul suo mondo. L'ennesima prova della sua ignoranza riguardo ai fatti di T1 e T2 è questo. Skynet non sa che nel 97 le bombe non sono cadute e i Terminator arrivati nel passato non appaiono in un mondo devastato ma in un mondo in pace
Rispondere con teorie strane o universi espansi
per me non è corretto perchè
per me un film deve vivere di ciò che mostra a schermo, e in Terminator mi viene mostrato che c'è "gente" che viene continuamente inviata indietro nel tempo, ma se deve essere lo spettatore a inventarsi scuse per far funzionare il tutto o devi pubblicare libri e/o serie tv per spiegare teorie e divergenze per me è solo una paraculata.
E qui dovevano spiegarlo anche solo con una scena. Ti dò ragione. Io spiego queste cose per ragionamento logico e non per ciò che i personaggi o il film ci dicono. A me resta facile perchè sono appassionato dei viaggi nel tempo e nei film che ne parlano io capisco il loro meccanismo in base al tipo di viaggio temporale che vogliono mostrare. Per di più la spiegazione del multiverso l'ho ripresa da Terminator Genisys che non è canonico. Potevano mostrare un scena del futuro dove ci facevano vedere i soldati di John che stavano per inviare Zio Bob di T2 e dicevano una cosa del genere: "Non sappiamo se ciò avrà conseguenze per il nostro tempo o se avrà conseguenze per un'altra versione di noi stessi. Basta solo aspettare" o una cosa del genere mostrando il dubbio del vecchio John Connor di fronte a questa frase per poi procedere col film.
Poi come ho detto comunque rimane il fatto che se il film è di qualità uno può anche sforzarsi e passarci sopra godendosi l'opera, non ho ancora visto il film ma spero di farlo al più presto. Però già da alcune cose che ho letto nel tuo spoiler inizio a essere dubbioso,
quando leggo che John Connor è stato assassinato ma c'è una tizia a caso che diventa importante quanto lui boh mi sembra assurdo, togli uno dei perni su cui si basa il franchise, sarebbe come fare un reboot del Signore degli Anelli in cui l'Anello non serve a niente.
Cioè magari capisco che lo possano rendere un colpo di scena interessante e slegarsi da quel clichè per narrare la loro visione del tutto, però non mi sembra una mossa azzecatissima anche per altri motivi che di cui poi magari parlerò una volta visto il film, se saranno confermati i miei dubbi.
Io dicevo che se moriva John non mi sarebbe piaciuto. Quando succede a inizio film non ne sono molto contento proprio per il tuo stesso motivo. Si è sempre parlato che John sarebbe stato il Salvatore dell'umanità. La scena del suo omicidio è stata fatta veramente bene. Ho rivalutato questo pensiero poco dopo per una semplice cosa: il discorso di Sarah a fine Terminator 2. Hanno cambiato un evento importante e il futuro di Cameron non si realizzerà più nella loro linea temporale. Quindi John non è più la chiave del futuro. Dopo la caduta della Cyberdyne lui non è più leader. È verosimile che sia morto perchè questo fatto mostra una cosa realistica della vita: una vita può avere tante speranze e può fare tanti progetti per il futuro però accade una calamità e tutto cambia. Quanti giovani nella vita reale hanno progetti per il futuro e per colpa di un incidente muoiono? Io c'ho visto questa cosa. Da ragazzino non mi sarebbe per nulla piaciuta questa scena ma adesso che sono più maturo la capisco. Anche i giganti possono cadere. Però c'è sempre la speranza di migliorare le cose perché possiamo fare ogni cosa rendere il mondo migliore. In quel nuovo futuro comunque non esiste la resistenza e Legion, il nuovo Skynet, non manda le bombe ma è l'umanità a mandarle per cercare di depennato, fallendo. Infatti il primo giorno che Legion prese coscienza non uccise gli umani ma neutralizza tutta la loro tecnologia elettronica facendo tornare tutti all'età della pietra. Pochi giorni dopo l'esercito decise di attaccarlo e così Legion dichiarò guerra al genere umano. La differenza in questa I.A. è che a differenza di Skynet non parte prevenuta verso gli umani. Senza John Connor non c'è la resistenza e la gente si uccide fra loro. Però questa Dani Ramos è quella che cerca di unire saccheggiatori, predoni e soldati per combattere il nemico comune. Così nasce una resistenza che però non viene chiamata così.
Intanto sto vedendo le recensioni di critica e utenza e sono entrambe impietose, leggo di gente che dopo questo film ha rivalutato in meglio Terminator 3 e Salvation, gente che s'è addormentata al cinema o che ha passato il tempo a frucchiare sullo smartphone per la noia, e anche a chi è piaciuto mi pare di capire che non siano davvero entusiasti... come dico sempre non mi baso certo su queste per giudicare se un'opera è valida o no ma è un pessimo biglietto di presentazione...
Tra l'altro Andrew 4 non sono riuscito a capire bene se a te il film sia piaciuto o no, mi pare di sì ma non sono sicuro di quanto. Ah nonostante ciò che ho scritto sopra sentiti libero di esprimerti senza problemi eh non ho nessuna intenzione nè abitudine di attaccare i gusti altrui, anzi mi piace sentire le altre opinioni e discuterne civilmente
[/QUOTE]
Mi è piaciuto il film. Non mi ha annoiato per niente. È il degno seguito di Terminator 2. Non c'è paragone con T3, Salvation e Genisys. Non ci sono battute sopra le righe. C'è più azione e non c'è molto da ridere. Deve essere così. Non è al livello dei primi 2 ma è un buon film. Il fatto che ci fosse Linda Hamilton mi ha preso molto. Per me è lei la vera protagonista. Arnold Schwartaenegger fa un Terminator diverso da tutti gli altri senza fare battute sopra le righe. Fa solo una battuta e non è ridicola. È un personaggio verosimile per essere un cyborg.
La paura è sempre il finale aperto. È ovvio che facciano un seguito perchè devono spiegare altre cose. Questo è un difetto di questa saga. La gente è stanca di Terminator perchè ci sono stati 6 film e serie tv. Il fatto che questo venga considerato il terzo film non cambia il fatto che la gente abbia assorbito i tentativi passati di questa saga. Se questo fosse stato effettivamente il terzo film sarebbe stato diverso. Spero che abbia successo perchè voglio vedere il continuo
