I sintetici sono vivi ?

-Ma perché sei così intollerante? Devi aver passato troppo tempo con la cda Comunque robot (ovvero schiavo) è la parola sbagliata, proprio perché hanno la volontà di continuare a fuggire e ribellarsi non si possono definire robot (a differenza dei gen1/2, programmati per obbedire).
Poi posso capire che tu non voglia considerare i sintetici come forma di vita nel senso biologico del termine, ma gli Androidi sono parecchi scalini sopra ai robot nella scala evolutiva/esistenziale, non si possono mettere allo stesso livello solo perché anche gli androidi hanno qualche pezzo di ferro nel corpo.
-L'eugenetica/ingegneria genetica sta facendo passi da gigante, e in un futuro non troppo lontano nascere in laboratorio dovrebbe diventare la prassi (consiglio il film "Gattaca" se ne volete un assaggio, se no Miranda di ME2 è un buon esempio). Pensa anche solo recentemente quanto si sono diffuse pratiche come l'utero in affitto, l'inseminazione artificiale, e alla sperimentazione di trapianti di utero, cure per l'infertilità, ecc, la direzione che si sta prendendo è quella.

AAAAH era un esempio per far capirvi capire che grazie alla tecnologia si possono aggirare le leggi della natura, non me ne volere ma leggi bene prima di rispondere per favore se no non arriviamo da nessuna parte.

Vallo a chiedere alla comunità scientifica, non c'è un parere unanime. La definizione biologica di vita l'ho già spiegata, nella sci-fi si può parlare anche di vita sintetica perché hanno tutte le caratteristiche per essere definiti tali (coscienza di sé, ciclo vitale, ecc).


Quindi? Diventano automaticamente schiavi? Evidentemente hanno esagerato a giocare a fare dio.
C'è un racconto di Asimov che cito sempre in discussioni del genere ma ora non mi viene in mente, se me lo ricordo ve lo scrivo, dura poco, si trova in pdf ed è molto interessante

No le emozioni e la coscienza non si possono spegnere, l'unica cosa che puoi fare è resettargli la memoria, in modo che se ne dimentichino.
Raji purtroppo non possiamo conoscere la precisa anatomia dei synth, ma da quello che si vede in laboratorio si vede che hanno un cervello, non sono solo circuiti.
Per questo prima dicevo che ricordano più cloni (anche se il termine non è esatto come faceva notare nessvno), io le vedo più come persone (potenziate e con parti meccaniche ovviamente, anche in modo da tenerli sotto controllo) create artificialmente, e non come robot creati a immagine dell'uomo.

E poi ancora? Sì che possono riprodursi, gli basta costruire altri synth e la loro specie continuerà ad esistere.

Pensate ai supermutanti, anche loro sono sterili, possono riprodursi solo in modi non convenzionali (immergendo la gente nel fev) e sono stati creati come sub-razza di servitori (parlo dei mutanti di fo4) eppure date per scontato che siano vivi perché sono fatti di materia organica.

@omino, bevuti un succo di frutta e chiarisciti un po' le idee, non riesco più a seguire quello che scrivi.

Avevo già spiegato in un altro topic che il fatto che i mr. handy siano così intelligenti va totalmente contro il lore e non hanno senso, mi piace immaginarmeli come dovrebbero essere, IA molto sviluppate e con una personalità ma che comunque devono seguire una programmazione e hanno uno scopo ben definito.
La stessa esistenza del robot che si innamora del prof a diamond city va in contrasto con la quest di Curie, che non provava sentimenti prima di essere trasferita in un corpo sintetico, quindi staremmo dibattendo un po' su un buco di trama.


La scienza si basa su dei paradigmi che periodicamente vengono rivalutati (es: rivoluzione copernicana), direi che la creazione della vita sintetica sarebbe abbastanza da rimettere in discussione la nostra concezione di vita e riproduzione (e di nuovo, non esiste una definizione univoca di vita, magari un biologo ti risponde come ha fatto nessvuno prima ma un fisico potrebbe essere in disaccordo).

Edited by Pinco Zio - 23/1/2017, 16:13