New Vegas senza alcun dubbio!
Al di la che il 4 l'ho finito solo una volta e vorrei rigiocarlo con ogni fazione, come ho fatto con NV, per avere un quadro generale completo, ci sono vari fattori per cui comunque reputo a mani bassi NV il migliore. Preciso che anche il 3 l'ho rigiocato più volte (almeno 3).
Allora, FO3 ha dalla sua l'innovazione dell'epoca, che secondo me è il suo pregio maggiore;
la storia non è male ma la trovo eccessivamente lineare, si ci sono le quest secondarie, alcune molto valide, ma niente che stravolga gli eventi, ma vabbè si potrebbe dire che il gioco è nato così (nel senso che la storia è una e quello devi fare, nessuno dice che un gioco per essere bello debba avere una trama con varie scelte che cambiano la cose, vari finali ecc) .
L'ambientazione: post apocalittica, bella! Per quanto però 1,10,20 ore? Poi a me sinceramente stancava, non avrebbe guastato una qualche "oasi" di tentativo di ricostruzione, non dico una Strip, ma un luogo che staccava un attimo quella monotonia, Megaton non basta, anche perchè è un agglomerato di baracche chiuse da un recinto, costruita intorno a una bomba inesplosa (!?) So gia che molti mi diranno "ma nell'immediata post apocalisse nucleare che senso ha che qualche zona si sia salvata?" E io potrei allora domandare "com'è che molti uomini sono rimasti "normali" e non son diventati tutti ghoul? Ci fosse stata qualche area un po "risparmiata" con delle quest annesse nessuno avrebbe avuto nulla da dire secondo me . Quindi tutti questi elogi per questo monocromatismo grigio/verde dall'inizio alla fine sinceramente non li capisco.
Per tornare alla storia per essere estremamente sintetici si può riassumere così:
c'è stata una guerra nucleare e tutti vivono in un bunker da dove in teoria è propibito uscire, tuo padre esce e tu lo segui e scopri che fuori c'è un mondo da salvare e dell'acqua da purificare, segui tuo padre e non lo trovi per un bel po (molto originale questa base della trama direi
), nel frattempo qualcuno ti chiede aiuto per i cavoli suoi, poi trovi tuo padre e purifichi l'acqua scegliendo se morire tu e fare l'eroe o far morire qualcun altro (perchè per la storia dell'acqua qualcuno si deve sacrificare)
Ora, al di la dei gusti propri, e pur ammettendo senza dubbi che il titolo merita e va giocato e rigiocato, al di la delle preferenze "di cuore" di qualcuno, non riesco proprio a capire, a livello oggettivamente ludico, come si può preferire FO3 a NV.
New Vegas: sei un corriere che trasporta qualcosa di molto prezioso che tutti vogliono, tanto che qualcuno ha tentato di ucciderti per avere quel pacco, e intorno a questo si sviluppa un mondo intero. Tu trasportavi quell'oggetto, tu te lo riprendi e tu decidi a chi darlo e chi aiutare nella sua missione, e in base a chi aiuti devi combattere qualcun altro per forza di cose con missioni varie di salvataggi, sabotaggi, spionaggio e chi più ne ha più ne metta. Direi che come trama è un tantino più articolata di quella di FO3, senza "se" e senza "ma". Non sto qua a descrivere ogni fazione spoilerando perchè tutti le conosciamo e molti di voi ne hanno già parlato abbondantemente.
Ambientazione disastrata, si, com'è giusto che sia, ma con molti miglioramenti e aree "di stacco" dal monocromatismo imperante in FO3. Ok da allora è passato quanto, un secolo? Ed è ovvio che l'uomo nel frattempo abbia costruito veri e propri quartieri. Avrei molto apprezzato se in FO3 ci fosse stato qualcosa del genere, ovviamente niente di tecnologico o troppo avanzato e "civile", ma anche qualcosa di risicato per cambiare un po l'ambiente. Bellissimo, in NV, il passaggio dalle terre sperdute a Freeside, alla splendida Strip. A me personalmente è successo di fare una capatina di tanto in tanto in questi posti anche solo per cambiare ambiente e ascoltare la musica locale (che adoro); oltre ad aver completato tutte le missioni locali.
Tornando alla storia ho apprezzato molto anche le missioni da fare per conoscere i compagni e per avere "il massimo" da loro. Oltre a personaggi vari apparentemente insignificanti ma che invece aprono missioni belle e lunghe.
FO4: completato solo una volta come già detto (con i Railroad), a me non è dispiaciuto, ma riconosco che a livello di trama ha delle falle e anche qualche meccanismo non mi convince, ad esempio le missioni ripetibili all'infinito, ok possono servire a livellare, ma potevano essere limitate (per esempio, dopo che hai aiutato i Minuteman 100 volte hai risolto il problema sicurezza definitivamente) cambiandole un po man mano che si va avanti, giusto per renderle più appetibili.
Diciamo che essere uscito dopo 7 anni (!!!) da NV, un prodotto del genere poteva essere concepito molto ma molto meglio. I problemi di NV, invece, venuto fuori dopo nemmeno un paio d'anni da FO3 (mi pare), si limitavano ai bug (a volte molto fastidiosi, si), e alla lentezza dei caricamenti.
Comunque terrò un giudizio finale e definitivo su FO4 per quando lo avrò terminato con tutte le fazioni.
Dovessi dare dei voti da 1 a 10 direi:
FO3: 8,5 NV:9,5 FO4:7,5 (che potrebbe pure scendere, salire la vedo dura)
Edited by Frost82 - 29/11/2016, 00:12
Per me questa non è cura maniacale, è la procedura standard con cui si sviluppa un mondo open world, specie in un gioco bethesda.
(credo che ci sia poco da mettere in discussione, la quantità è oggettivamente superiore, la qualità della scrittura non può essere giudicata in modo del tutto oggettivo, ma solo chi non ama leggere potrebbe preferire quella di fo4).
ma ciò non toglie che almeno corsero ai ripari dandoti pure qualche soddisfazione nel vedere qualche piccola conseguenza delle nostre scelte; comunque in effetti ci rimasi piuttosto male anche io, dato che nel finale di NV non sei affatto costretto a sacrificarti. Forse avrebbe richiesto uno sforzo troppo grosso programmare il Mojave come sarebbe apparso dopo tutte le nostre scelte, però mi sarebbe piaciuto tantissimo se ce l'avessero fatta e magari ci avrebbero dato qualche quest secondaria in più, magari molto semplice e anche ripetitiva, ma giusto per avere un'idea di come giravano effettivamente le cose dopo quell'importante snodo storico. Però oh pazienza voglio dire non lo vedo come un difetto straenorme.
