CITAZIONE (Pinco Zio @ 13/11/2016, 15:25)
C'è un topic di 13 pagine sull'argomento "FO3 vs NV", era proprio necessario aprirne un altro aggiungendo FO4 (che tanto voteranno in 3 gatti?).
Ops!
Personalmente mi sono concentrato sul confronto FO3-FNV poiché, a causa di forze maggiori, non ho ancora avuto l' occasione di provare FO4. Non ho evitato di menzionare FO4 per motivi "ideologici", ecco tutto.
Se ritieni che non sia opportuno continuare qui il dibattito relativo a FO3-FNV, per me non c'è problema.
CITAZIONE
Comunque come sempre New Vegas.
FO3 avrà un'ambientazione più tetra e un tono più accattivante, ma non può competere con la complessità della narrativa e del mondo di gioco di New Vegas, per non parlare del gameplay migliorato e nuove meccaniche (o fix a quelle che non hanno mai funzionato tipo la durabilità delle armi).
Tutto vero.
Il discriminate che porta a preferire FO3 rispetto a FNV non è oggettivo, ma soggettivo.
Secondo me i gamers più romantici si sono affezionati alle sensazioni che le ambientazioni di Fallout3 sapevano regalare, le quali, sono in buona parte assenti in FNV.
In più c'è da considerare il fattore nostalgia, perché, come ho precedentemente scritto, per tanti gamers FO3 rappresenta il primo titolo giocato della serie Fallout.
CITAZIONE
C'è anche da considerare che New Vegas tenta un approccio più verosimile rispetto a fo3, che è quasi fanfiction post-apocalittica. Insomma sono passati 100 anni dalla caduta delle bombe e l'umanità sembra non abbia mosso un dito da allora, le città non si sa come facciano a sopravvivere (mai viste fattorie) e il mondo pare più un grosso parco giochi post-apocalittico, dove ovunque tu vada trovi un po' di nemici da sconfiggere, seguita da qualche piccola quest con una storia fine a sé stessa e qualche oggetto da collezionare.
Il mondo di New Vegas oltre a intrecciare le varie quest tra loro, in modo di darti sempre la sensazione di star contribuendo a qualcosa di più grande, cerca di offrire scontri più ragionati (influenzati dalla tua relazione con le varie nazioni e la posizione in cui ti trovi), e ha un design che cerca di essere verosimile (le città hanno fattorie e fonti d'energia) e che rispecchia in pieno l'atmosfera dei primi 2 Fallout, che non è "ambiente tetro, devastazione e filtro verdognolo" ma "società retro-futuristiche che cercano di venire a patti con il nuovo mondo".
Osservazioni più che legittime.
Critico soltanto il tuo appunto mosso alla scarsa verosimiglianza che ravvisi in FO3.
FO3 ci pone di fronte ad uno scenario molto più tragico ed, in un certo senso, depresso, rispetto a quello di FNV per 2 motivi logici:
1) La location di FO3 è situata nelle rovine della ex-capitale della defunta nazione, è quindi logico che essa risulti maggiormente colpita dall'olocausto nucleare, con tutto ciò che ne consegue.
2) Le conseguenze di questa più estesa distruzione si riflettono nel caos, nella guerriglia urbana permanente, nell'assenza di un ordine sociale più o meno condiviso. Morte tua vita mia, questo è FO3, è così che si sopravvive nella zona contaminata della East Coast.
Tutto sommato lo scenario di FO3 non mi pare poi così inverosimile.
CITAZIONE
Avendo rigiocato sia NV che FO3 quest'anno sono abbastanza fresco e disincantato, e sono dell'opinione che quelli che preferiscono FO3 a NV lo facciano principalmente per 3 motivi (non necessariamente tutti):
-C'è il fattore nostalgia e infanzia, poi in molti qui hanno giocato a FO3 tra i 10 e i 14 anni, se lo si gioca da bambini un gioco con un'atmosfera simile rimane molto più impresso.
-È gente a cui non importa nulla di quest e trama e vuole solo andare in giro a cazzeggiare ed esplorare, oppure vivere il gioco in un'ottica più survival.
-Sono dei casual e non capiscono la complessità che sta dietro a NV, preferendo un action pseudo-rpg come FO3 e magari non leggono nemmeno i dialoghi.
Le prime due osservazioni sono azzeccate, l'ultima un po' meno.
CITAZIONE
Fallou 4 beh... lasciamo stare
Un giorno scoprirò il perché.
Edited by Batou - 13/11/2016, 16:58
).