Skyrim: opinioni in retrospettiva

In questi giorni ho ricomprato Skyrim per pc, non avendo mai giocato a Dawnguard ed essendo uscite molte mod ambiziose ho deciso di buttarmi di nuovo nel mondo di tes e fare una run da mago-guerriero (che in passato avevo abbandonato). Nelle prime ore della mia avventura sono rimasto piacevolmente sorpreso da diverse cose, ma anche un po' schifato da altre, insomma Skyrim è un gioco molto vario, e dato che ormai ci abbiamo (quasi) tutti giocato più volte, su più piattaforme e in diverse modalità (vanilla, hd, leggermente moddato, totalmente moddato, ecc), sarebbe bello avere un topic dove si discute sul gioco con serietà, magari paragonandolo anche a FO4 dove ha senso, per vedere cosa la Beth dovrebbe maggiormente migliorare per i prossimi TES e FO.

Partirò con le impressioni positive:

-Il gioco ha la sua età, ma è ancora piacevole da vedere, e mi riferisco alla legendary senza nemmeno texture hd e mod. Certo alcune texture sono decisamente troppo grosse e poco dettagliate, ma per una questione di colori, illuminazione e paesaggi il gioco riesce a stupirti molto spesso. Sarà che nella mia mente confondo un po' troppo Skyrim e Oblivion, e che la versione ps3 su cui ci giocai aveva qualche problema grafico, ma proprio non mi aspettavo fosse così bello da vedere. FO4 è più bello da vedere? Ma davvero poco, Skyrim è molto più colorato e ha ambientazioni più suggestive, senza nulla togliere a FO4 che comunque ha i suoi momenti, tutto ciò che fo4 può offrire 4 anni dopo l'uscita di Skyrim sono visi leggermente più realistici e quei 3-4 effetti di post processing che si possono comodamente aggiungere tramite mod (che secondo me potevano benissimo mettere nel 2012, ma avrebbero appesantito troppo il gioco per le console).

-Esplorazione, poco da dire, la bethesda ci sa fare in queste cose. Ci avevo passato circa 200h su ps3, eppure continuo a scoprire luoghi e quest che in passato non avevo mai notato. Forse se FO4 fosse stato ambizioso allo stesso modo, la delusione sarebbe stata minore (alla fine in 70-80 ore credo di aver scoperto tutto in fo4).

-Passeggiate tra i boschi, in molti criticano la presenza di pianure piene di niente, io invece dopo l'esperienza fo4 dove non puoi fare 3 metri che ti trovi un nuovo incontro pieno di nemici sono felice che ci siano un po' più di momenti dove ci si può godere una passeggiata in un bosco virtuale, cosa che magari porta pure un po' di tensione se si è a livello basso o non si possiedono molte pozioni.

-Scalette degli npc, ok che ci sono fin dai tempi di Oblivion, ma dopo FO4 dove la maggior parte degli npc non ha mansioni e se gli chiedi di fare qualcosa nel 50% dei casi muoiono nel tragitto, è bello vedere tizi virtuali dalla giornata impegnata e che magari addirittura si spostano di città in città.

-Vuoi essere op? Fai pure... se ci riesci. A me piace farmi un pg op se il gioco me lo consente, e poi non ho problemi a farmi l'end-game massacrando tutti senza difficoltà, gran parte della bellezza dei tes per me sta nel viaggio del tuo pg che parte da scemo senza abilità e diventa un semi-dio immortale. Mi da fastidio che alla fine dipenda tutto dagli incantamenti, ma non è che puoi farli al meglio schioccando le dita: devi trovare e apprendere quelli che ti servono, portare il livello d'incantamento al massimo (e non è semplice ne economico se non si è a livello alto), portare forgiatura al massimo o aspettare di trovare gli equipaggiamenti migliori. Insomma diventare OP in ogni TES è un viaggio, anche ricorrendo al powerleveling ci si mette molto e in Skyrim è anche più gratificante di Oblivion dove ci sono più exploit a cui si può ricorrere per diventare forti.

-Posso davvero andare ovunque, fin dall'inizio del gioco. Si pure a me sta sul cazzo il level scaling, ma per lo meno ti consente di, se vuoi fare l'imperiale, sbattertene della prima parte di gioco e andare direttamente a solitude.

E le negative (per ora le scrivo qua, poi sta sera mi spiegherò un po' meglio ) :
-Level scaling fatto davvero alla cazzo
-Imbarazzo ogni volta che mi trovo con 2 o più persone in una stanza (audio e dialoghi)
-I dialoghi (nel senso di come sono scritti)... e la traduzione
-Il doppiaggio (italiano)
-Le animazioni
-Il combattimento
-I problemi di ritmo e l'inutilità del senso d'urgenza della main quest

Insomma alla fine volevo solo un topic dove scrivere ciò che penso di sto gioco, ma se qualcun'altro che ci gioca ancora o l'ha rispolverato di recente vuole unirsi a me in una critica costruttiva degli ultimi giochi beth è il benvenuto

Un cosa che preferisco di Skyrim rispetto a Oblivion sono i dungeon, più vari e belli da vedere... soprattutto le rovine naniche. Una cosa che proprio non mi è andata giù di Oblivion è l'esplorazione, mentre in Skyrim è molto piacevole come hai scritto tu.

Quel che non mi è piaciuto granchè è l'estrema superficialità nel rappresentare alcune fazioni come l'Impero o i Thalmor, perché diciamocelo, non danno proprio l'idea di due grandi schieramenti e la guerra civile uguale fino al midollo per i Manto e gli Imperiali l'hanno fatta troppo male. Altra cosa: i draghi avrebbero dovuto essere in pelo più letali, alla fine sono pericolosi solo all'inizio del gioco e difatti non mi hanno mai creato problemi a un certo punto in poi. Per non parlare di alcuni banditi che diventano più forti dei draghi standard...
Ora sono da mobile ed è scomodo scrivere poemi, appena sono da PC parteciperò attivamente, promesso.

È vero che sono simili tra loro, ma per esempio all'Osservatorio del Fiume Bianco ci sono dei banditi che vogliono addestrare un lupo e un capo dei banditi unico, nella caverna della lama smarrita il capo dei banditi si è sbronzato e ha deciso di sfidare ogni persona/creatura nei paraggi, in un altro un necromante "opera" con uno scheletro. Chiaro che dovevano fare di più, ma per me l'unica parte veramente deludente dell'esplorazione sono le città: Whiterun sorge al centro di Skyrim e dovrebbe essere il centro commerciale della regione, invece è poco più che un villaggio con un palazzone. Winterhold ha subito il disastro non so quanto tempo fa e dopo tanti anni non si è fatto praticamente nulla per ricostruire il paese; Falkreath è una Riverwood con l'aggiunta del cimitero e una specie di prigione.
Tuttavia Skyrim è un gioco che, comunque, ho nel complesso apprezzato. Non il capolavoro ritenuto all'unanimità, ma comunque un prodotto capace di intrattenere per decine di ore al netto dei suoi difetti.

Quoto Muller, ogni tanto si nota che vengono ripetute le ambientazioni nei dungeon di Skyrim, ma considerato che sono così tanti hanno fatto decisamente un buon lavoro se comparato a Oblivion (dove esclusi quelli importanti nelle quest principali era davvero tutto un copia-incolla). E quoto anche sulle città, alcune sono molto belle da vedere (Solitude, Windhelm, Markarth) ma altre sono decisamente troppo piccole, e si sente molto l'assenza di una vera capitale, come la città imperiale di Oblivion, che appunto avrebbro potuto essere whiterun o solitude

Un altro grave difetto di Skyrim sono i seguaci, stavolta più che mai resi muli da soma addirittura peggio dei vari Jericho e Caronte nel buon Fallout 3. L'unica decente è Serana che comunque ripercorre la via di Fawkes, ovvero entrambi legati a una main quest che dona a entrambi un minimo di caratterizzazione. Per il resto tutti dicono le stesse frasi, non raccontano praticamente nulla e sono di una noia tremenda.
A me sembra che puntino a mascherare queste cose buttando tutto sull'ambientazione, tuttavia solo con Fallout 4 sembrano non esserci riusciti...

A parte che con un po' di tweaking sono riuscito a farlo girare a 60fps costanti (anche se certo le ombre sono orribili adesso ), cosa che su fo4 mi è del tutto impossibile, non importa quando mi metta a degradare le impostazioni, e davvero a livello grafico a me sembra cambi davvero poco tra i due

Si quoto anche sui compagni, sono compresi nella sezione "dialoghi" che prima o poi scriverò, ma penso che il problema si estenda a tutti gli npc del gioco. Persino ad Ulfric puoi fare giusto 4-5 domande, non ho trovato nessun personaggio nel gioco ad essere ben caratterizzato, forse l'unico ad avvicinarsi un po' (di quelli che mi vengono in mente ora) è Cicero, che se non altro ha un arco narrativo, specialmente grazie al suo diario (ora che ci penso, sbaglio o la maggior parte delle volte che si caratterizzano cattivi/alleati/npc lo si fa quasi sempre tramite libri, e raramente coi dialoghi? ).

Mi riferivo anche agli NPC quando parlavo di estrema superficialità nel rappresentare le fazioni, la mancanza di dialoghi alla Hanlon si sente. Hanno probabilmente speso la maggior parte tempo nella realizzazione della mappa arrangiandosi su tutto il resto... e più o meno questo discorso si applica anche a Fallout 3. Stessi sviluppatori, stessi difetti

Sono d'accordo con te, Ana. Hanno fatto cio' in ottica di vendite indirizzate ai newbie di Skyrim/Fallout 4, sono chiaramente prodotti indirizzati alle nuove masse e un conoscitore di entrambe le serie non apprezzerà di certo, ma per 100 "vecchi" persi chissà quanti nuovi avranno pescato. L'obiettivo è comunque raggiunto!
L'ho visto il sistema dialoghi di Fallout 4 - preciso a Mass Effect 2 (l'unico della serie che ho giocato). Ma appunto può andar bene per Mass Effect 2, non per Fallout...
Dispiace che abbiano scelto questa politica, e dire che un tempo sfornavano prodotti come Morrowind. Uno Skyrim fatto con più passione e meno voglia di soldi sarebbe stato sicuramente migliore e più godibile.

Ma magari Il sistema di Mas Effect sarà pur binario e lascia poco spazio a soluzioni alternative, ma per lo meno concentrandosi solo su due "vie" di roleplay sono riusciti a farli sentire come esperienze distinte e a premiare i giocatori che sono consistenti con le loro scelte, mentre in fo4 o skyrim se fai il cattivo cambia davvero poco.


Sicuramente è un discorso di filosofia di design, però hey, è anche chiaro che la Bethesda non ha investito (probabilmente perché non la considerano una grande priorità, dato che ci sono xmillemila quest in skyrim e non possono essere tutte d'alta qualità) in scrittori bravi, e non è solo per questione di scelte o interattività, sono proprio scritti male
C'è di certo non mi danno il livello di immedesimazione a cui witcher 3, poe o anche i mass effect mi hanno abituato, mentre gioco mi è chiaro di trovarmi nel mondo della bethesda, dove la gente si parla sopra a vicenda e suonano come le parodie degli abitanti di un vero mondo fantasy.


Il mio discorso è che i miglioramenti di fo4 (e della SE) sono tutti effetti visivi che si possono comodamente personalizzare con mod grafiche e enb. Eppure un possessore di un pc scrauso come me, che disattivando tutto e tenendo settaggi medio-bassi su fo4 riuscivo a malapena ad arrivare a 30fps, con Skyrim ho settaggi medio-alti, una qualità identica a fo4 e 60fps fissi. Quindi insomma continuare a modificare il loro motore obsoleto semrba abbia un impatto notevole sulla performance, magari chi ha un pc serio ste cose non le sente, ma per me contano eccome, specie se vogliono continuare a usare il CE Insomma ovviamente è una scelta dettata dalle console, che quelle sono a livello di hardware e quindi non hanno questo genere di problemi.
Per il verdaccio, è pur sempre bethesda, come crei un'atmosfera di tensione senza un filtro verde?


wat? Ci sono finali alternativi?
Ma dici nella main quest o in generale?
Perché tipo nella quest che ho appena fatto

Si cose del genere in effetti sono apprezzabili, per quanto alla fine siano solo dettagli poco rilevanti.