A breve aggiungerò altri contenuti, tuttavia avendo ripreso in mano alcuni contenuti devo dire di aver rivalutato alcuni contenuti.
Cannone solare: le impressioni sull'arma rimangono le medesime, tuttavia in parte la quest rigiocandola mi ha fatto una buona impressione.
La storia non è brutta, è un po' la tipica storiella da secondaria/luogo secondario di FO 4 vanilla. Non brilla per scrittura ma è decente. La cosa fatta in maniera è l'esecuzione, abbiamo diversi skill check e semplici enigmi che la rendono abbastanza unica.
Tutto sommato è un buon contento, però troppo costoso sia per quello che offre che in generale perché un'altra arma ad energia non serve a fallout 4, visto che è sicuramente una delle categorie in cui hanno puntato di più.
Questa cosa la noti perché la Beth ha tradito concettualmente quello che doveva essere il cc: mini DLC simili alle mod ma
professionali.
Il punto è quello: alcuni contenuti tipo il bfg o il Thunderbolt sono contenuti da mod, di solito questi cameo vengono realizzati da modder, quindi per il prezzo proposto non puoi darmi qualcosa da mod nella media, devi darmi una Quest almeno simile a quella del cannone solare (cosa piuttosto rara nel cc) e soprattutto personaggi doppiati. Molti contenuti hanno buone storie, ma leggerle su un olonastro non è come sentirle da un NPC.
Trovo anche controproducente questa scelta, perché io leggo tutta la lore e non è un problema, ma uno che vuole solo l'arma che ha comprato potrebbe trovare fastidioso passare da un'olonastro all'altro (mi riferisco ad un contenuto specifico di cui parlerò a breve).
Invece per uno come me che di RPG ne ha masticati tanti fa' tutta un'altra impressione avere lore aggiuntiva facendo domande ai vari NPC.
Certo, così non si sbattono a doppiare aggiungere personaggi ecc. Ma è questo che fa la differenza tra un contenuto amatoriale e non (ormai nemmeno troppo, di mod Doppiate ormai se ne trovano sempre più), ossia l'attenzione a determinati dettagli tutto sommato piccoli che un amatoriale per quanto magari i suoi modelli siano eccellenti non è in grado di curare.
Parlando dell'arsenale zetano anche qua, le critiche e i problemi sono rimasti, non è che di colpo ho cambiato idea, rimane ancora sconsigliata, tuttavia segnalo (a differenza del set Manwell o altri aborrando Quest ed armi l'ho un po' approfondito meno) come le armi siano molto modificabili e diverse modifiche ne cambiano il funzionamento e anche l'estetica.
Poi che rimanga sempre l'atavico problema della precisione scarsa e della lentezza dei proiettili ormai è un fatto, quindi la variante da cecchino del disintegratore ad esempio difficilmente la userete.
E qui sorge spontanea la domanda: ma le hanno provate? Cioè non sono uno di quelli che sostiene che le armi devono essere OP, ma nemmeno svantaggiate da queste che hanno più l'aria di problemi tecnici che altro.
Cioè la logica mi dice che avrebbero dovuto, se erano intenzionati a mantenere la cosa bilanciata, magari ridurre danno o rateo di fuoco e aumentare la velocità o la superficie d'impatto dei proiettili.
Cioè io sarei anche felice e contento di acquistare questi contenuti (fortunatamente non ho problemi di quel tipo quindi posso tollerare anche il prezzo), ma devo vedere un minimo di cura e rispetto per l'utente, anche perché leggendo in giro chi compra nel cc tende ad essere fedele e in generale ad acquistare diversi contenuti
È così che la Beth tratta i suoi sostenitori?
